ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50493

София, 26.09.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседаниe докладваното от съдията Христакиев т. д. № 449 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Райс“ ЕООД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ответникът „Коника Минолта Бизнес Солюшънс България“ ЕООД оспорва жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение, като краен резултат е отхвърлил изцяло предявените искове по чл. 82, ал. 1 вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 289 ТЗ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетения за вреди (загуби и пропуснати ползи) от неизпълнение на сключен между страните договор за дистрибуция.

За да намери исковете за неоснователни, въззивният съд е приел, че за периода, за който се претендират обезщетенията, процесният договор не е действал, тъй като е бил прекратен на по-ранна дата.

Извода си за прекратяване на договора съдът е обосновал от фактическа и правна страна с установената уговорка по чл. 3.3 вр. чл. 3.2 от договора, съгласно която най-късно до един месец преди изтичането на срока на договора страните се задължават да предоговорят по анекси (приложения) I и II относно годишния оборот на ищеца-дистрибутор и продажбите на отделните продукти по модели и месеци; в случай, че страните не постигнат писмено съгласие по условията относно даден продукт, договорът продължава да действа при старите условия за период от три месеца след изтичането на срока, след което се прекратява автоматично. Приел е, че условията по анекси I и II не са били предоговорени, поради което действието на договора е било прекратено на 07.07.2010 г.

Допускане на касационно обжалване се...