№ 5375

гр. София, 24.11.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 4363/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 4529/15.10.2024 г. на В. Г. Н., подадена чрез адвокат К. И., срещу въззивно решение № 200/29.07.2024 г. по в. гр. д. № 254/2024 г. на Окръжен съд - Кюстендил.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба се поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 2, предл. трето и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Не се поставят конкретни материалноправни или процесуалноправни въпроси. Сочат се решения на ВКС с твърдения, че обжалваното им противоречи. Твърди се, че решението е постановено без да е конституиран необходим другар.

Ответникът по касация Г. Б. К., [населено място], чрез адвокат С. М., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество. Претендира присъждане на разноски.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е потвърдено решение № 219/27.02.2024 г. по гр. д. № 1478/2023 г. на Районен...