О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 356

гр. София, 02.08.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 951/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№5309/21г. на община Стара Загора, представлявана от кмета Ж. Т., чрез юрисконсулт С. Н., и вх.№ 6054/21г. на А. Д. Д., [населено място], чрез пълномощника адвокат С. Д., срещу въззивно решение № 44/13.10.2021г. по гр. д. № 356/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Община Стара Загора обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 260039/21г. по гр. д.№3128/2020г. на ОС – Стара Загора, с което е осъдена да заплати на А. Д. Д. 25 100 лева – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от падане на тротоар, довело до травматични увреждания, на 20.10.2017г., заедно със законната лихва, считано от 20.10.2017г. до окончателното изплащане. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към тази касационна жалба се твърди наличие на основанието по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпросите : Следва ли съдът при определяне размера на неимуществените вреди, едновременно с преценката на негативните изживявания на ищеца, да съобрази и икономическата обстановка в страната към момента на злополуката през 2017г., в т. ч. стандарта на живот и...