РЕШЕНИЕ № 623 София, 18.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 9265/2022 г.

Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от „Овергаз мрежи“ АД, със седалище гр. София, чрез упълномощен представител юрисконсулт Василева, с правно основание чл. 251 ГПК за тълкуване на влязло в сила Решение № 7973 от 19.07.2023г., постановено по адм. дело № 9265/ 2022г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение.

Иска се тълкуване на решението в частта от мотивите, касаеща следното изречение: „Правилно е възражението на касатора относно указването на срока, за който да бъде сключен договора за предоставяне ползване на процесния газопровод. Неправилно административният съд приема, че Комисията следва да определи и срокът, в който може да се извърши ползването на мрежата, респективно срока на договора, като тя следва да се ръководи от интереса на потребителите на природен газ.“

С Решението, предмет на настоящото производство по чл. 251 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение като касационна инстанция е оставил в сила Решение № 2610 от 19.04.2022 г. постановено по адм. дело № 4622/ 2021 г. по описа на Административен съд – София-град.

Съобразно доктрината и установената съдебна практика, на тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК подлежат неясните решения - такива, от чийто диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по разрешения с решението правен спор.

В случая с искането за тълкуване се иска преразглеждане на мотивите на съда или тяхното...