РЕШЕНИЕ № 2542 София, 09.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 9363 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е касационната жалба, подадена от В. Димитрова, чрез адв. Б. Златков, срещу решение № 3774/08.06.2022 г., постановено по адм. дело № 13357/2018 г. по описа на Административен съд-София град /АССГ/, второ отделение, 59-ти състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РЛН-18-РД09-66/23.11.2018 г. на кмета на район „Люлин“-Столична община /СО/.
В касационната жалба и допълнително представени по делото на 30.09.2022 г. уточнения към нея, са наведени твърдения за неправилността на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на нов акт по същество на спора, с който предявената пред първостепенния съд жалба да бъде уважена.
Ответникът – кмет на район „Люлин“-СО, чрез процесуалния представител юрк. В. Николов, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира оставяне в сила на атакуваното решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, приема касационната жалба за допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в законоустановения срок, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения:
Производството пред административния съд е...