О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 350

гр. София, 01.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 645/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. Н.,с.Г., община В.Т., представлявана от настойника си И. П. Н. и от Т. И. А., [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А. Ч., срещу въззивно решение № 452/16.11.2021 г. по гр. д. № 299/2021 г. на ОС-Велико Търново.

В касационната жалба се поддържат оплаквания, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основанията по чл.280,ал.1 ГПК, както и на чл.280,ал.2, предл.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Твърди се, че решението е явно необосновано. Поставят се следните въпроси : 1.Може ли да се установи завършване строителството на сграда до степен „груб вид“ със свидетелски показания; 2.Придобила ли е съпругата половината от имота по силата на СИО, въпреки че не и е учредено от съпруга право на строеж; 3.Възможно ли е придобиването на имот по давност от недееспособен. Не се посочва конкретна практика на ВКС, не се конкретизира кое от основанията по чл.280,ал.1 ГПК е налице.

Ответниците по касация Т. Г. М. и Ц. Б. М., [населено място], [община], в отговор по чл.287 ГПК изразяват становище, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение, а по същество и за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена срещу...