О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 508София, 01.08.2022 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1383/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ИА Мирабиле“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 10155 от 15.02.2021 г. по в. т. д. № 2990/2019г. на Софийски апелативен съд в частта, с която, след отмяна на постановеното от Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав решение № 320 от 14.02.2017 г. по т. д. № 1996/20184 г., са уважени предявените от „Банка Пиреос България“ АД (чийто правоприемник е „Юробанк България“ АД) срещу „ИА Мирабиле“ ЕООД и „Нисим“ ЕООД (в несъстоятелност) обективно и субективно съединени искове: искове с правно основание чл. 646, ал. 1, т. 3 ТЗ за прогласяване за нищожни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Нисим“ ЕООД (в несъстоятелност) на договори за покупко-продажба на недвижими имоти, обективирани в нотариален акт № 49, том II, peг. номер 12654, дело 223/20.12.2013г. на нотариус М. Ш. досежно конкретно посочени пет недвижими имота и договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 21.02.2014 г., обективиран в нотариален акт № 11, том I, рег. номер 1675, дело № 8/21.02.2014г. на същия нотариус, както и обусловените от тях искове с правно основание чл. 649, ал. 2 ТЗ във връзка с чл. 34 ЗЗД за връщане на имотите, предмет на двете сделки, в масата на несъстоятелността.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че въззивният съд е приложил нормите на чл. 468, ал. 2 , чл. 718 и чл. 677, ал. 4 ТЗ (в редакцията им към сключване на процесните сделки) в обратен смисъл, доколкото, въпреки...