О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 349

гр. София, 29.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 449 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. С. Р. и Т. Ш., представлявани от назначения особен представител адв. Н. Н., срещу определение № 1972 от 14.09.2020г. по ч. гр. д. № 2792/2020г. на Софийски апелативен съд, 10 състав, с което е отменено определение № 7447 от 22.05.2020г. по гр. д. № 16169/2016г. на СГС, с което е обявено, че българският съд не е международно компетентен да разгледа исковете, предявени от ищеца „УниКредит Булбанк“ АД против Д. С. Р. и Т. Ш. с правно основание чл.430, ал.1 и ал.2 ТЗ, като е прекратил производството по делото.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е недопустимо, евентуално неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържат, че в случая изобщо липсва писмено споразумение за избор на съд по смисъла на приложимите нормативни актове, тъй като никъде не е обективирано съгласие на ответниците по иска българският съд да е международно компетентен да разгледа евентуални спорове между страните по договора за банков кредит, като липсва и споразумение за избор на съда след пораждане на спора. В тази връзка твърдят, че въззивният съд не е съобразил разпоредбите на чл.16, ал.2 КМЧП и чл.19 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския Парламент и Съвета от 12.12.2012г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела, според които споразумение за избор...