8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 480гр. София, 26.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВАЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1779 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. С., представляван от адв. П. К., срещу решение № 376 от 12.04.2021г. по в. гр. д. № 3418/2020г. на САС, с което е потвърдено решение № 1041 от 07.02.2020г. по гр. д. № 5758/2018г. на СГС, ГО, 10 състав в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора против ЗАД „ОЗК – Застраховане” иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 36 000 лева до 50 000 лева, както и след частична отмяна на първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на обезщетeние за неимуществени вреди за разликата над 35 000 лева до 36 000 лева, причинени при ПТП от 23.08.2017г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Излага съображения, че изводите по отношение на приетото съпричиняване са формирани, без да е обсъдено, че той като пешеходец е бил извън коридора на движение на автобуса и ако последният се е движил направо, удар е нямало да настъпи, както и без да са обсъдени показанията на свидетеля М., че „там където са разговаряли с пострадалия, всъщност се качват пътници и багаж”, т. е. има и знание и очакване от водача за наличие на пътници. Излага съображения, че в случая не е въведено ясно и разбираемо възражение за...