О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 652

София, 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 988/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Г. срещу решение № 260157 от 19.11.2021 г. по в. гр. д. № 747/2021 г. на Добричкия окръжен съд, с което се потвърждавана постановеното по спор за родителски права първоинстанционно решение № 38 от 12.06.2020 г. по гр. д. № 20/2018 г. на Районен съд – Каварна.

Основното и единствено оплакване на касатора е за липсата на компетентност на българския съд да разгледа спора. Моли за прогласяване недопустимостта на постановените решения. Въпреки изричните указания на окръжния съд до страната за необходимостта да посочи конкретен правен въпрос, по отношение на който поддържа наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, такъв не е формулиран в представеното изложение към жалбата. В него се поддържа, че решението следва да се допусне до касационно обжалване поради противоречие с практиката на ВКС и Съда на ЕС. Изложени са съображения за липсата на компетентност на българските съдилища, доколкото разгледаният спор за родителска отговорност попада под предметния обхват на Регламент (ЕО) № 2201/2013 г. на Съвета от 27.11.2013 г. /наричан по-долу Регламента/. Изтъква се, че към момента на сезиране на съда детето има обичайно местопребиваване в Италия, което съгласно чл. 8 от Регламента обуславя подведомственост на делото пред съда в Италия.

Ответницата по касация С. Т. З. оспорва жалбата в писмен отговор.

След преценка Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение счита, че жалбата е процесуално допустима...