О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 325

Гр. С., 22.07.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. дело № 1411/2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Т. Н. М. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № 96 от 10.03.2022 г., постановено по в. ч. т. д. № 113/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 260065 от 21.01.2022 г. по т. д. № 745/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. С последното е оставена без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК на настоящата жалбоподателка за освобождаването й от заплащане на държавна такса по подадената от нея въззивна жалба против постановеното първоинстанционно решение № 260423 от 02.11.2021 г. по т. д. № 745/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Частната касаторка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Оплаква се, че съдът не е извършил обоснована преценка на декларираните от нея имущество и доходи, както и че съобразно материалното й състояние невъзможността за заплащането на дължимата за производството по въззивната жалба държавна такса ще доведе до ограничаване правото й на защита. Счита, че съдът е съобразил единствено данните от ТРРЮЛНЦ, от които е направил необоснована преценка за наличие на доходи, но без да посочи цифровото им изражение и да приеме среден размер за получавани ежемесечни възнаграждения, както и че не е отчел обстоятелството, че жалбоподателката получава пенсия в нисък размер, живее в едно домакинство с възрастен родител...