РЕШЕНИЕ № 6200 София, 12.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 9612 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), чрез процесуален представител юрк. Георгиева против Решение № 4684 от 08.07.2022 г. на Административен съд – София - град (АССГ), постановено по адм. дело № 4692/2022 г., с което по жалба на „ЕС ВИ ЕС” АД е отменено негово Решение № 000030-3839/14.04.2022 г., преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне в съответствие със задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона и НАП е осъдена да заплати разноски по делото.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което оспореният административен акт да се потвърди като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация - „ЕС ВИ ЕС“, АД чрез процесуален представител адв. Груйчев, в писмен отговор счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. Представя списък на разноските.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на...