РЕШЕНИЕ № 2198 София, 01.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 9837 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на С. Дуран, гражданка на Република Турция, чрез процесуалния представител адв. Т. Лютвиева, срещу решение № 3207/11.05.2022 г., постановено по адм. дело № 12116/2021 г. по описа на Административен съд-София град, първо отделение, 6-ти състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 5364р-1445/06.08.2021 г., издадена от директора на Дирекция Миграция при министерство на вътрешните работи /МВР/.
В касационната жалба са релевирани подробни доводи за неправилността на съдебното решение като необосновано, постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира неговата отмяна и постановяване на нов акт по съществото на спора за отмяна на атакуваната пред първата инстанция заповед, ведно с присъждане на разноски по делото.
Ответникът директор на Дирекция Миграция при МВР, в срока по чл. 213а, ал. 4 от АПК не представя отговор на касационната жалба. В съдебно заседание чрез процесуалния представител юрк. В. Чорбаджийски, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли оставяне в сила на обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, четвърто отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, а разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения:
Производството пред...