ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5345

гр. София, 20.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Дияна Ценева

Членове:Теодора Гроздева

Милена Даскалова

като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20258002104442 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по подадена от М. Х. И. молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение рег.№ 13 от 19.01.2025 г. по гр. д.№ 423 от 2021 г. на Районен съд - Етрополе, първи граждански състав, постановено във втора фаза на съдебна делба на следния недвижим имот: къща с навес, със застроено и незастроено място, съставляващо имот с пл.№ ***, от който е образуван парцел ***в кв.***по регулационния план на [населено място].

Пълномощникът на молителката твърди, че са налице нови писмени доказателства от значение за делото /становище № 11-00-449 от 13.12.2024 г. на Главния архитект на Община Етрополе, изпратено в съда в отговор на писмо с изх.№ 717 от 14.11.2024 г. на РС - Етрополе, комбинирана скица от кадастрално заснемане с предложение за делба, архитектурно заснемане на имота и проект предложение за делба/, които РС не бил взел предвид и въобще не е обсъдил в решението си. Твърди, че тези документи са му станали известни на 10.07.2025 г., поради което бил спазен срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за подаване на молбата за отмяна.

В писмен отговор от 05.08.2025 г. ответниците по молбата за отмяна и ищци по делото Н. М. Х., В. Д. Ч., Р. Х. К., Д. Х. К., М. Р. К. и М. К. К. оспорват същата като недопустима и неоснователна.

Ответницата И. М. Х. не взема становище по молбата за отмяна. Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г. о. по допустимостта на молбата за...