О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 280

гр. София, 20.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 2707/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „Параходство Български морски флот“ АД, с която е поискано спиране на изпълнението на невлязлото в сила решение № 850 от 01.07.2022г., постановено по въззивно гр. дело № 3518/2020г. на Варненския окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение № 3769 от 07.08.2020г. по гр. дело № 18597/2018г., „Параходство Български морски флот“ АД е осъдено, на основание Стандарт А4.2.2.2.1 от МКТ/2006г., да плати на И. А. Д. сумата 93 154 щатски долара, представляваща договорно обезщетение за трайна неработоспособност по чл.2 от индивидуален трудов договор от 06.07.2017г. във вр. с чл. 24.3 от КТД от 16.05.2016г. в резултат на злополука, настъпила на 26.10.2017г. по време на заетост на м/к „Лудогорец“, плаващ под Малтийски флаг, изразяваща се в прекаран „исхемичен мозъчен инсулт“, обусловила трайна негодност на ищеца за работа по море.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК-постъпила е в срок касационна жалба от молителя, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд. Следователно, налице е висящност на производството по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключване на касационното производство. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е...