3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 308гр. София,19.07.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВАЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 219 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. В. В., представляван от адв. Ж. Б., срещу разпореждане № 230 от 28.10.2021г. по ч. гр. д. № 198/2021г. на Апелативен съд – Бургас, с което е върната постъпилата на 16.09.2021г. по пощата частна касационна жалба от Т. В. В. против определение № 130 от 04.06.2021г. по в. ч.гр. д. № 198/2021г. на АС – Бургас.

Частният жалбоподател поддържа, че частната му касационна жалба срещу определение № 130 от 04.06.2021г. по в. ч.гр. д. № 198/2021г. на АС – Бургас е постъпила директно във ВКС като препратена от ОИК К., а след това е изпратена за администриране на АС – Бургас. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че частната касационна жалба е просрочена, тъй като е постъпила на 16.09.2021г., като сочи, че същата е подадена и постъпила в срока за обжалване, но не в АС – Бургас, а в друг административен орган, а именно в ОИК К.. Поддържа, че пряко от съдържанието на чл.118, ал.2 ГПК, а и от последователно поддържаното в практиката на ВКС разбиране за последиците от изпращане на делото на надлежния съд следва, че когато един иск е предявен пред ненадлежен съд, делото се изпраща на надлежния съд и то се счита висящо пред този съд от деня на подаване на молбата пред първия, като извършените действия запазват своята...