О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5311

гр. София, 20.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2765/2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ), чрез гл. юрк. В. П., против решение № 341 от 25.03.2025г., постановено по въззивно гр. дело № 2571/2024г. на Софийския апелативен съд. С това решение е потвърдено решение № 3715 от 21.06.2024г. по гр. дело № 1700/2024г. на Софийския градски съд, І-12 състав, за признаване за установено по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че в полза на ищеца М. Л. Д. съществува вземане спрямо ответника Българска агенция по безопасност на храните за сумата 68 753,57 лева - главница за обезщетение на имуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразни действия, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2016г. до окончателното плащане; сумата 35 069,94 лева-мораторна лихва върху главницата и сумата 8 270 лева - съдебни и деловодни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист № 47 от 30.05.2019г. по адм. дело № 66/ 2016г. на Административен съд - Сливен в полза на ЕТ „Армекс - Д. Д.“, който с договор за прехвърляне на вземания от 29.05.2019г. е прехвърлил вземанията на М. Л. Д., за което БАБХ е била надлежно уведомена.

Касаторът излага подробни съображения за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК подържа наличие на основания за допускане на касационното му обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и поставя следните процесуалноправни въпроси: 1. Длъжен...