О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 630

гр. София, 14.07.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април пред две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело № 4358 по описа за 2021год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Мелон България“ ЕАД, подадена чрез юрисконсулт Д. срещу въззивно решение № 260898/12.07.2021г. по в. гр. д. № 783/2021г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отменено решение № 260038/05.01.2021г. по гр. д.№13002/2019г. на РС Пловдив, V-ти гр. състав, с която е признато за установено по отношение на ответника К. Х. Т., че дължи на „Мелон България“ ЕАД сумата от 10 000лв.-представляваща главница по договор за револвиращ кредит от 21.04.2008год. и анекс №1 от 08.07.2009год., както и сумата от 1314,59лв., представляваща законна лихва за периода 25.03.2016год. до 03.08.2017год. и вместо него е постановено друго решение, с което са отхвърлени предявените искове.

В срока за отговор ответникът по касационната жалба К. Х. Т., чрез особения представител адв.П. изразява становище, че жалбата е неоснователна.

В жалбата се поддържат оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания по чл.280, ал.1т.1 и т.3 и ал.2, предл.3 ГПК.

Върховния касационен съд, ГК, състав на ІІІ г. о., като съобрази данните по делото в съответствие с правомощията си по чл.288 ГПК, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване акт/ независимо от посоченото в обратен смисъл в атакуваното въззивно решение/, поради което...