О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 448

София, 14.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ : Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1243/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД срещу решение №260017 от 01.02.2021г., постановено по в. т.д.№522/2020г. на Варненски апелативен съд, ТО, в частта му с която (след частична отмяна на решение №33/09.04.2020г. по т. д.№136/2019г. на Добрички окръжен съд), е осъдено ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД да заплати на Н. А. С. разликата над присъдените 2 000лв. до 37 000лв. – дължим остатък от застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с реализирано ПТП на 22.08.2014г.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваната му част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се извода на съда, че влязлото в сила решение по гр. д.№12833/2017г., постановено по предявения като частичен иск, не се ползва със сила на пресъдено нещо относно приетия размер на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата ищца. Позовавайки се на постановките в ТР №3/22.04.2019г. по тълк. д.№3/2016г. на ОСГТК на ВКС, касаторът твърди, че съдът недопустимо е преразгледал спора относно размера на съпричиняването. Отделно се излагат доводи за неправилно приложение на чл.51, ал.2 ЗЗД като се акцентира, че въззивният съд погрешно е възприел обстоятелствата относно процесното застрахователно събитие. Иска се отмяна на въззивното решение в обжалваната му част, отхвърляне на иска за разликата от 2 000лв. до 37 000лв., а при условията на евентуалност – присъждане на обезщетение в...