ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506

гр. София, 20.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Бисер Троянов

Членове:Милена Панева

Весислава Иванова

като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20258003201010 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С Определение № 188 от 10 ноември 2025 г. съдията-докладчик от Районен съд – Провадия прекратил производството по н. а.х. д. № 491/25 г. и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС, излагайки аргументи в подкрепа на застъпеното становище, че компетентен да се произнесе по жалбата на Й. М. И. срещу наказателно постановление, издадено от началника на отдел „Оперативен контрол и контрол по РПМ“ в дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“, е Районен съд – Нови пазар.

Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие следното:

В Районен съд – Нови пазар е било образувано производство по реда на чл. 59 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН). Съдията-докладчик от този съд приел, че делото е подсъдно на Районен съд – Провадия, тъй като нарушението било извършено „(…) на отбивна площадка в гр. Провадия, в посока гр. Нови пазар“, което се установявало от данните в обжалвания акт.

Съдията-докладчик от Районен съд – Провадия първоначално насрочил делото за разглеждане, но след получаване на информация от процесуалния представител на санкциониращия орган за местонахождението на км. 368 +800

от АМ „Хемус“ в

административните граници на община Нови пазар, отменил разпореждането за насрочване, прекратил производството пред себе си и повдигнал настоящата препирня за местна подсъдност.

ВКС намира, че следва да бъде подкрепено становището на Районен съд – Провадия, тъй като то е в съответствие с правната уредба. В несъмнено приложимото правило на чл. 59, ал. 1 ЗАНН е предвидено, че актовете по...