О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 626

София, 13.07. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №339/2022г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг“ ЕАД срещу решение № 484 от 29.10.2021г по в. гр. дело № 1764/ 2021 г. на Окръжен съд -Пловдив, с което след отмяна на решение от 26.04.2021 г. по гр. дело № 1613 по описа за 2020 г. на Районен съд Пловдив, е уважен отрицателен ускановителен иск, като на основание чл.124, ал.1 ГПК е признато за установено, че „Индустриален Център Т.“ АД не дължи на „Електроразпределение Юг“ сумата 13513лв., начислена от ответника за електромер с № 04127297 като корекция в следствие установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количестно електроенергия за периода 06.06.2018г -31.07.2019т, при извършено от ответника на основание чл.56, ал.1 ПИКЕЕ преизчисляване, за което е издал фактура от 30.12.2019г на исковата стойност. Въззивният съд е приел за изяснено, че ищцовото дружество е мрежови клиент на ответното дружество по договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа от 04.07.2013 г. при, сключен сгласно Общи условия договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа

на „ЕВН България Електроразпределение” АД.

Доставчик в случая е трето за процеса лице,

а именно „Енерджи сънплай“ ЕООД,с което дружество ищецът има сключен договор за осъществяване на доставката и на което заплаща такса „задължения към обществото“. При тези обстоятелства ищецът оспорва вземане, за което ответникът е поддържал, че е начислил по цени за технологични разходи съгласно чл.56, ал.1,вр ал.3 от ПИКЕЕ за потребената...