О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 160

гр. София, 13.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 1780/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 5632/15.03.2022 г. на М. Д. С., [община], к. к. Б., и Е. М. С., [населено място], чрез пълномощника адвокат А. Н. Ж., срещу въззивно определение № 490/20.02.2022 г. по в. ч. гр. д. № 166/2022 г. на Апелативен съд - София. Поддържат се оплаквания, че определението е недопустимо и неправилно.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 2 и предл. 3 ГПК и по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е съдът, освен да прекрати делото, да върне исковата молба в тази част на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост и с оглед нормата на чл. 7 ГПК. Недопустимо ли е определението, с което съдът е върнал неподсъдни нему и нередовни искове, а не е препратил делото в тази част на компетентните съдилища; 2. Длъжен ли е въззивният съд, преди да разреши спора по същество, да се произнесе дали обжалваното определение отговаря на изискванията за валидност и допустимост; 3. Какъв е срокът и редът за обжалване на нищожно решение или действие на орган на ЖСК; 4. Длъжен ли е съдът да обсъди приетите по делото доказателства за това дали са били налице законовите предпоставки за издаване на нотариален акт за собственост по чл. 35, ал. 2 ЗЖСК и да...