Определение №504/20.11.2025 по ч. нак. д. №1020/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова

№ 504

гр. София, 20.11.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември, 2025 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д 1020/25 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството с но реда на чл.44,ал1 НПК.

С разпореждане на съдията-докладчик №467/07.11.25 г., постановено по Н.А.Х.Д.273/25 г. на Районен съд - Малко Търново, производството по делото е прекратено и е повдигнат спор за подсъдност, решаем от ВКС по реда на чл.44, ал.1 НПК.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните за тази процедура данни, намери следното:

Първоначално пред PC - Бургас е образувано Н.А.Х.Д. 3815/25 г. по жалба на М. Н. М. срещу Наказателно постановление от 18.09.25 г., с което на жалбоподателя е наложена глоба за извършено нарушение по чл.18,т 4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. на МТ. С разпореждане №3971/30.10.25 г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане на компетентния според съдията-докладчик Районен съд - Малко Търново. По описа на последния е образувано Н.А.Х.Д.273/25 г., прекратено с вече посоченото разпореждане от 07.11.25 г.

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, компетентен да разгледа делото е районният съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Изхождайки от посочените в обстоятелствената част на наказателно постановление фактически положения, нарушението е установено да е извършено на път Е87 - отбивка за Извор в посока Малко Търново. За това обстоятелство не се спори.

В нито едно от двете прекратителни разпореждания обаче не са изложени съдържателни аргументи относно това защо се счита, че компетентен да разгледа делото е другият участващ в препирнята съд, отделно от лаконичните твърдения административното нарушение да е извършено в чуждия съдебен район. Без съмнение биха могли, а и съдиите-докладчици са били длъжни да изпишат аргументи в сочената посока. Съгласно проста...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Теодора Стамболова - докладчик
  • Надежда Трифонова - член
  • Петя Колева - член
Дело: 1020/2025
Вид дело: Касационно частно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Второ НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...