РЕШЕНИЕ № 917 София, 26.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело № 10090 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба подадена от П. Петков срещу решение № 593 от 24.08.2022 год. постановено по адм. д. № 204/2021 год. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата на Петков против решение № Ц1029-26-2858-4/25.01.2021 год. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против разпореждане [номер]/Ц2140-26-266/10.11.2020 год. на ръководителя на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Хасково. Навеждат се оплаквания за нарушение на материалния закон-касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Прави се искане съдът да отмени решението на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.
Ответникът директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт Хасково не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, счита, че атакуваното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, след като обсъди направените оплаквания в жалбата и събраните писмени доказателства, прецени валидността, допустимостта и съответствието на оспореното решение с материалния закон в съответствие с чл. 218, ал. 2 от АПК намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в 14 дневния преклузивен срок, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество...