РЕШЕНИЕ № 6587 София, 20.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 10157 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ВЕНАЛ - В. МЕТОДИЕВ“ срещу Решение № 339/08.09.2022 г. на Административен съд (АС) – Монтана постановено по адм. дело № 173/2022 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ЕТ „ВЕНАЛ - В. МЕТОДИЕВ“ срещу Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ, за кампания 2020 г., изх. № 02-120-2600/1069 от 10.03.2022 г. (УП изх. № 02-120-2600/1069 от 10.03.2022 г.) издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в обжалваната му част, за схема СЗ-П, по която е отказана субсидия на жалбоподателя в размер на 85 224, 05 лв. за насаждения на открито - пипер и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че обжалваното уведомително писмо съдържа правни и фактически основания и че е издадено в съответствие с материалния закон. Излага подробни съображения, че административният акт не е мотивиран, тъй като в уведомителното писмо не се сочат конкретни факти и обстоятелства, въз основа на които да се направи извод, че субсидията не се дължи и следва да бъде удържана от следващата година. Счита, че само на това...