О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 308 [населено място], 12.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №65 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Дружество Nr. X BV, регистрирано в Нидерландия, срещу определение №2421 от 21.09.2021г. по ч. т.д.№347/2021г. на Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав. С него е потвърдено определение №3603 от 20.07.2020г. по т. д.№1874/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VI - 6 състав, за прекратяване на производството по делото.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Допускането на касационно обжалване поддържа на основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, като поставя като обуславящи изхода на спора следните правни въпроси: 1. Има ли сила на пресъдено нещо заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, без да е провеждано производство по чл.422 от ГПК? 2. Ако процесното вземане произтича от договор с изрично уговорено плащане на вноски с издаване на фактури, то при издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК само за една от тях, която не обхваща целия размер, може ли да се приеме за разглеждане от съд спор по исков ред за остатъка от сумата, по която няма висящ спор, постановено решение или заповед за изпълнение? Поддържа, че въпросите са решени в противоречие с разясненията, дадени в ТР №4/18.06.2014г. по т. д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС и с практиката на ВКС, обективирана в определение №334 от 24.04.2019г. по гр. д.№281/2019г. на ВКС, ГК, и...