4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 311

София, 12.07.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т.д. № 985/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на лицата, осъществяващи функциите на синдик в „КТБ“ АД /н./, срещу определение № 805/22.03.2022 г. по в. ч.гр. д. № 681/2022 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 265 551/08.12.2021 г. по т. д. № 689/2020 г. на Софийски градски съд, постановено в производство по чл. 248 ГПК.

Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено като бъде постановено друго такова, с което да бъде уважена молбата на дружеството за изменение на решение № 261 471/05.11.2021 г. по т. д. № 689/2020 г., с което е осъдено да заплати държавна такса по иска с правно основание чл. 60а, ал. 1, т. 1 ЗБН в размер на 927 172, 40 лв. В жалбата инвокира доводи относно липсата на преценка от страна на въззивния съд, че единственото основание за отхвърляне на иска е обявената противоконституционност на чл. 60а, ал. 1, т. 1 ЗБН, която разпоредба е била приложимо право към момента на сезиране на съда, поради което държавна такса в тежест на несъстоятелната банка не следва да бъде присъждана. Действието на отмяната е занапред, както самата Конституция предвижда в чл. 151, ал. 2. Жалбоподателят заявява искане за допускане на касационен контрол и отмяна на атакуваното определение. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като формулира следния въпрос, за който счита, че е обуславящ изводите на...