О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 224

гр. София, 11.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2409/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 1915 от 01.03.2022г., подадена по пощата на 28.02.2022г., на К. А. Д. за отмяна на решение № 264585 от 08.07.2021г. на Софийския градски съд, постановено по въззивно гр. д. № 6065/2020г. за потвърждаване на решение № 38089 от 11.02.2020г. по гр. д. № 22162/2019г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен искът на молителката К. А. Д. с правно основание чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД във вр. с чл. 265, ал.2 ЗЗД за осъждане на „Тайм-Аут Дизайн“ЕООД да плати на ищцата сумата 2 581 лева-възнаграждение, получено от ответника на основание развален договор от 27.07.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

В молбата се излагат съображения, че са налице основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като в нарушение на процесуалните правила страната е била лишена от възможност да участват в производството пред първоинстанционния съд и да защити правата си.

От „Тайм-Аут Дизайн“ЕООД не е постъпило писмено становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от заинтересована по смисъла на чл.303, ал.1 ГПК страна и е насочена срещу влязло в сила съдебно решение, формиращо сила на пресъдено нещо, но е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

С оглед изложените в молбата за отмяна съображения, съдът приема, че поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т....