О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 267

гр. София, 11.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 2382/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, приподписана от процесуален пълномощник, срещу определение № 1380 от 26.05.2022г. по ч. гр. д. № 1408/2022г. на Софийския апелативен съд, ТК, 7 състав, с което е потвърдено определение № 260039 от 28.03.2022г. по гр. дело № 513/2018г. на Софийския окръжен съд. С последното е оставена без уважение, съдържаща се във въззивна жалба на КПКОНПИ молба по чл.248 ГПК за изменение на постановеното първонистанционно решение в частта за разноските.

В частната касационна жалба се правят оплаквания за неправилност на определението. По подробно изложени съображения се иска да бъде отменено и да се постанови друго, с КПКОНПИ бъде освободена от заплащане на държавна такса при евентуален отхвърлителен диспозитив на влязъл в сила съдебен акт по предявените искове за отнемане на имущество.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, по следния въпрос: Следва ли КПКОНПИ, в качеството си на специализиран държавен орган, субституент на държавата, действащ в защита на чуждо материално право, да плаща държавна такса, съразмерно с отхвърлителната част на предявените искове с правно основание чл. 74, ал.1 ЗОНПИ(отм.), респ. по чл. 153, ал.1 ЗПКОНПИ.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, ответникът по частната касационна жалба-П. А. И., чрез упълномощения адвокат, оспорва жалбата, като неоснователна.

За да се произнесе по жалбата, съставът на IV...