О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 298 [населено място],08.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №771 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Симетрикс“ ЕООД срещу определение №430/15.02.2022г. по ч. гр. д.№215/2022г. на Софийски апелативен съд, ГО. С него е потвърдено определение от 03.11.2021г. по т. д.№1689/2021г. на Софийски градски съд, с което е отказано освобождаването на жалбоподателя от заплащане на държавна такса по предявения от него иск.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с акт на Съда на Европейския съюз по следния въпрос, който е обусловил правните му изводи: 1.Допустимо ли е освобождаване на юридическо лице от заплащане на държавни такси? Поддържа, че съдът е допуснал противоречие с решение от 22 декември 2010г. по дело С - 279/09 на Съда на ЕС. Позовава се и на очевидна неправилност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд. констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК.

Производството по т. д.№1689/2021г. на Софийски градски съд е образувано по предявени от „Симетрикс“ ЕООД, [населено място], срещу „Юробанк България“ АД, [населено място], осъдителни искове за сумата от 43 140,87 лева, заплатена на банката на отпаднало основание по изп....