О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88

гр. София, 08 юли 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при писменото становището на прокурор НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ,

след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ

частно наказателно дело № 542 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е с правно основание чл.44, ал.1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 185/05.07.2022 г. по чнд № 202234000200165/2022 г. по описа на Окръжен съд - Силистра, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Окръжен съд - Ловеч.

В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд - Ловеч.

Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото и като съобрази предпоставките по чл.44, ал.1 от НПК, намира следното:

По образуваното, на основание Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСМВЛС/, производство по чнд № 20224300200259/2022 г. по описа на ОС - Ловеч и след получаването на справка от Националната база данни „Население“ за постоянен адрес на осъдения В. Н. в [населено място], общ.Т. от 22.02.2002 г., а настоящ - в [населено място] от 14.11.2012 г., първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд - Силистра, без да предприеме действия по призоваването му, за да се увери, че известният адрес на постоянно местопребиваване не е актуален.

От своя страна, съдията-докладчик от ОС - Силистра е приел, че по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС под „местоживеене“ на лицето...