О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

София, 08.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на ………………………………… през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д.№ 1447 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Евродизайн“ ЕООД срещу определение № 277 от 21.04.2022г. по възз. ч.т. д.№ 222/2022г. на Апелативен съд - В..С него е потвърдено определение № 99/19.01.2022г. по т. д.№ 684/2021г. на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение молбата на „Евродизайн“ ЕООД за привличане, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, на бившия му управител С. В. К. като негова подпомагаща страна и за приемане за съвместно разглеждане на предявения от „Евродизайн“ ЕООД обратен иск срещу С. В. К..

Основано на въведени оплаквания за незаконосъобразност, искането е за отмяна на обжалваното въззивно определение.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 е обосновано с произнасяне от въззивния съд по въпроса относно правния интерес от привличането на подпомагаща страна.Поддържаното допълнителното основание е по чл.280, ал.1, т.1 ГПК с позоваване на решение № 179/12.01.2016г. по т. д.№ 353/2014г., II т. о. и Тълкувателно решение № 3/15.11.2013г. по тълк. д.№ 3/2013г. на ОСГТК на ВКС.

В писмен отговор ответникът по касация „Ковитра България“ ЕООД оспорва въведеното основание за допускане на касационно обжалване, както и основателността на частната касационната жалба.

Съставът на I т. о.приема, че подадената частна касационна жалба е недопустима.

Определенията, които подлежат на касационно обжалване, са посочени изрично чрез нормите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Касае се за процесуалноправна норма, която не подлежи на разширително...