Р Е Ш Е Н И Е

№ 71

[населено място] 07.07. 2022 год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря: А.Йорданов

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 276/2022 г.

Производството е по чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА, образувано по иск на П. Н. К. за отмяна на постановеното от Арбитражен съд при Сдружение за правна помощ и медиация /СППМ/, [населено място] решение от 18.10.2021 г. по арбитражно дело № 132/2018 г.

Ищецът поддържа, че делото е проведено от Арбитражния съд при СППМ, [населено място] при липсата на валидно учредена арбитражна клауза. Твърди, че претенцията в исковата молба се основава на чл. 18 от договор за наем, с оглед, на който Арбитражният съд е бил сезиран с иск по чл. 228 ЗЗД с предмет - да осъди П. К. да заплати наемна цена за ползване на МПС, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, собственост на Г. Т. Т. за периода от 14.05.2015 г. до 15.12.2017 г., общо 947 дни по 20 лв. на ден. Поддържа още, че този договор е сключен от пълномощник, чиито права за сключването му се основават на добавен на ръка текст в представеното пълномощно с дата 14.05.2015 г., със съдържание „да сключва всякакви договори по ЗЗД вкл. и арбитражна кауза, договор за наем на МПС А 3889 АТ, както и да се разпорежда с цялото ми имущество“, който не е подписван от упълномощителя, а е добавен от пълномощника, адвокат К. Д. Т. извън знанието му, като същият текст е положен на по – късна дата от указаната в пълномощното,...