5 № 326

София, 07.07.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 17/2022 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

И. С. Н., Г. И. Н. и В. И. Н. чрез процесуалния представител адв. К.К. от АК В. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд, ІІ-ри състав № 1390 от 12.08.2021г., постановено по възз. гр. д.№ 1305/2021г., с което е потвърдено решението на Варненския районен съд, 51-ви състав № 260872 от 11.03.2021 год., постановено по гр. дело №7666/2019г.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизвоствените правила и необоснованост.

Ответниците К. В. М. и Л. В. М. са подали писмен отговор, в който изразяват становище, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване като са изложили подробни съображения по всеки един от поставените от касаторите правни въпроси в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.

Касационната жалба е подадена в срок срещу решение по иск за собственост и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното въззивно решение, Варненският окръжен съд е потвърдил решението на Варненския районен съд , 51-ви състав № 260872 от 11.03.2021 год., постановено по гр. дело №7666/2019г. , с което е прието за установено, че И. С. Н., Г. И. Н. и В. И. Н. не са собственици на поземлен имот с идентификатор № .............по КККР, одобрени през 2014 г. находящ се в [населено място], с. о.„А. мак“, с площ 579 кв. м.

Въззивният съд е приел, че искът е...