3 № 319

София, 06.07.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 109/2022 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

И. Д. А., чрез процесуалния представител адв.Г.П. от САК, е обжалвал въззивното решение на Кюстендилския окръжен съд № 260184 от 31.08.2021г. по гражданско дело № 523/2019г. , с което е уважен предявеният срещу него от С. И. К. ревандикационен иск за 1/2 ид. ч. от имот пл.67, за който е отреден парцел IX в кв.9 по регулационния план на [населено място] и на втория жилищен етаж от построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда с признато право на задържане на имота до заплащане на стойността на подобренията на стойност 2790 лв.Решението е постановено при участието на „Юробанк България“АД на страната на ответника И. Д. А..

В касационната жалба се поддържат отменителните основания по чл.281 ал.1 т.3 ГПК, във връзка с които са поставените правни въпроси в изложението за допускане на касационното обжалване.

Ответницата С. И. К., чрез процесуалния пълномощник адв. Ю.С., е подала писмен отговор, в който изразява становище, че касационното обжалване не следва да се допуска, тъй като част от поставените правни въпроси не са разглеждани от въззивния съд, по останалите липсва поставен правен въпрос, а е посочена само съдебна практика. Поддържа се, че не е налице и основанието на чл.280 ал.2 предл. трето ГПК , защото твърденията са по съществото на спора, а не по допустимостта на касационното обжалване.

Третото лице-помагач „Юробанк България“АД не е подало отговор на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок срещу решение по иск за собственост...