10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 615

гр. София, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 317 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) - [населено място], срещу въззивно решение № 260090/20.10.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 69/2021 г. по описа на Апелативен съд – П., с което след частична отмяна на решение № 277/22.07.2019 г., постановено по гр. д. № 137/2017 г. на Окръжен съд – Пазарджик, е отхвърлено искането по чл. 28, ал.1 ЗОПДИППД - отм. на КПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от ответника К. Г. И.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) следва ли моментът на извършване на деянието, за което ответникът е осъден, да се счита за момент на придобиване имущество от престъпна дейност; 2) следва ли, когато не е доказан законен източник за придобитото имущество, да се счете за неоснователен иска, когато придобиването е станало след края на престъпната дейност, за която лицето е осъдено; 3) следва ли в производството по предявените...