О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3256

гр.София, 18.11.2025г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 1368 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на ищците И. Н. и П. Н., чрез адв.Г. С., срещу решение № 85/24.03.2025г. по възз. т.д.№ 567/2024г. на Апелативен съд - Варна. С него е потвърдено решение № 90/11.10.2024г. по т. д.№ 8/2024г. на ОС - Добрич, с което са отхвърлени, като погасени по давност, предявените от касаторите против „ЗК Евроинс“ АД, [населено място], преки искове, с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, за обезщетения за репариране на вреди от смъртта на майка им при ПТП, настъпило на 20.10.2017г.

В касационната жалба са релевирани оплаквания, че въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - основания за касационно обжалване по т.3 на чл.281 ГПК. Процесуалната незаконосъобразност е обоснована от касаторите с доводи, че въззивният съд е препратил към мотивите на първоинстанционното решение, на осн. чл.272 ГПК, без да обсъди оплакванията им във въззивната жалба и доводите и аргументите им и свързаните с тях доказателства по делото. Въведени са оплаквания, че въззивният съд е основал изводите си единствено на представените от застрахователя доказателства и не е обсъдил и изложил мотиви защо приема, че избирателно приложеното от застрахователя уведомително писмо представлява мотивиран отказ за заплащане на застрахователни обезщетения по см. на чл.108 КЗ, както и неправилно е отказал да задължи ответника да представи другите уведомителни писма, последното от 08.01.2024г., с което изрично се отказва правото на обезщетение....