5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 279

[населено място], 05.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 887 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 396, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „НУРТС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу определение № 1439/03.06.2021 г. по в. ч. гр. д. № 1552/2021 г. на Апелативен съд София, с което е отменено определение № 262 472/29.04.2021 г. на Софийски градски съд по т. д. № 444/2021 г. и е допуснато обезпечение на предявените от фондация „Алфа 2018“ срещу молителя искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сума в размер 50 000 лв., предявен като частичен от 318 894, 96 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неизпълнение по договор за разпространение на сигнал на доставяната от ищеца аудио-визуална медийна услуга „АЛФА ТВ“, както и за заплащане на сума в размер на 5 000 лв. – пропуснати ползи от неизпълнение на същия договор.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд е приел, че липсват убедителни писмени доказателства за основателност на заявените претенции, както и, че ищецът не е заявил готовност да внесе гаранция. Вместо да потвърди отхвърлителното определение на първостепенния съд, съставът на Апелативен съд София е посочил, че „нежеланието на ищеца да внесе парична гаранция в случая е ирелевантно за допускане на обезпечението“. Жалбоподателят претендира обезсилване, евентуално отмяна на атакуваното определение и обезсилване на издадената обезпечителна заповед.

Като релевантни за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи...