[T. text]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 419

София, 05.07.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Ефремова

Бонка Йонкова

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1641/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Аеропак инженеринг“ ООД – [населено място], срещу решение №888 от 30.04.2015г., постановено по в. гр. д.№ 1721/2014г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 с-в, в частта му, с която „Аеропак инженеринг” ООД е осъдено на основание чл.55, ал.1 ЗЗД да заплати на К. Н. Б. сумата 6 500 евро, дадена на отпаднало основание - развален предварителен договор за продажба на недвижими имоти, сключен през месец октомври 2006г. и в частта му, с която е потвърдено решение от 30.12.2013г. по гр. д.№12496/2011г. на СГС, ГО, І-17 с-в, за осъждането на „Аеропак инженеринг” ООД да заплати на К. Н. Б. на основание чл.93, ал.2, предл.2 ЗЗД сумата 27 000 евро., ведно със законната лихва, считано от 27.09.2011г.

В касационната жалба се поддържа, че в обжалваните му части въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че въззивният съд е отказал да се произнесе по твърдяната от касатора нищожност на цесията – факт, който е от значение за подсъдността на спора и за легитимацията на ищцата. Оспорва се извода на апелативния състав, че по делото не са установени обстоятелства, изключващи вината на продавача като се излагат доводи, че единствената причина за това дружеството да не реализира предварителния договор, е отказът му да „изпере“ 600 000 евро на вещото лице М. Г.. В тази връзка...