О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 416

София, 05.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1938/2021 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Т., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 130 от 17.06.2021 г. по в. гр. д. № 711/2021 г. на Окръжен съд – Бургас, с което, след отмяна на решение № 260021 от 25.02.2021 г. по гр. д. № 580/2020 г. на Районен съд – Карнобат, е отхвърлен предявеният от касаторката иск срещу Земеделска производителна кооперация „Нива“, с ЕИК[ЕИК], за отмяна по реда на чл.58 ЗК на приетите на 29.07.2020 г. решения от Управителния съвет на кооперацията за утвърждаване на пълномощно по образец за участие в Общото събрание на кооперацията, насрочено за 22.08.2020 г., и за изискване на такова пълномощно за участие в посоченото ОС.

В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, с искане за касиране на въззивното решение. Твърди се, че окръжният съд неправилно е квалифицирал атакуваните решения на УС като такива с организационен характер, а от друга страна, не е съобразил, че решенията на УС, с които се поставят определени изисквания за съдържанието на пълномощното за участие в ОС на кооперацията и условие за участие при провеждане на ОС, противоречи на Устава на кооперацията и на ЗК и може да препятства участието на член-кооператори в ОС, когато техни пълномощници не ползват пълномощно „по образец“.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на чл.280, ал.1, т.3 и ал.2, предл.3 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1. Може ли решение на управителния съвет на кооперация с организационен...