О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 247

гр. София, 04.07.2022г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 2239/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. №4800 от 07.04.2022г. на В. А. Р., подадена чрез пълномощника адв.К. Н., против определение №247/02.02.2022г., постановено по ч. гр. д. №2126/2021г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 269973/27.09.2021г. по гр. дело № 9917/2019г. на РС-Бургас за връщане на подадената от В. Р. въззивна жалба против първоинстанционното решение № 260273/12.02.2021г. на РС-Бургас. С обжалваното въззивно определение е прието, че жалбоподателят не е поправил в срок констатираните нередовности на въззивната си жалба-не е представил документ за платена държавна такса, поради което следва да търпи неблагоприятните последици от бездействието си.

В частната касационна жалба се подържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Иска се да бъде допуснато до касационен контрол, да бъде отменено и делото да се върне на Районен съд-Бургас за администриране на подадената въззивна жалба.

Върховният касационен съд, състав на IV гражданско отделение, като прецени оплакванията в жалбата и данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

В изложението на основанията по чл.284, ал.3 ГПК са посочени касационни основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и е формулиран въпросът: следва ли въззивният съд да отхвърли като недопустима молба за възстановяване на срок, без да я разгледа по същество, защото делото е прекратено, или трябва първо да се произнесе по нея...