№ 274 гр. София,04.07.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №869 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „Полимери“ АД /н/, чрез „Финансово-клирингова къща „Сконто Съксес“ ООД срещу определение №199/14.03.2022г., постановено по в. ч.т. д. №20223001000096/2022г. по описа на Апелативен съд– Варна, с което е потвърдено определение №1593/30.11.2021г., по т. д. №775/21г. на Окръжен съд - Варна. С първоинстанционното определение е прекратено производството по молбата на „Полимери“ АД /н/ за отмяна на решения на Събранието на кредиторите на несъстоятелното дружество, проведени по т. д.№1132/2012г. по описа на Окръжен съд - Варна на 09.10.2018г., на 15.10.2018г. и на 09.08.2021г., поради подаването й след изтичане на 7-дневния срок по чл.679, ал.2 ТЗ.

Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно - постановено при нарушение на закона. На първо място поддържа, че съдът не се е произнесъл по искането за възстановяване на срока, обективирано в молба вх.№269788 от 13.10.2021г. по т. д.№1132/2012г. по описа на Окръжен съд - Варна и уточняваща молба вх.№270436 от 06.11.2021г. На следващо място, излага съображения, че срокът за отмяна на решенията на общото събрание на кредиторите за длъжника тече от узнаването. Излага и доводи за основателността на самата молба за отмяна по чл.679, ал.1 ТЗ.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като касационният жалбоподател поддържа, че с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за...