О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 394

гр. София,29.06.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1170 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от В. М. Г., М. В. М. и М. В. Е., чрез адв. М.Г. против решение №11617/21.07.2020г. по в. гр. д. №3595/2019г. на Апелативен съд –София, с което е потвърдено решение №2347/01.04.2019г. по гр. дело №3204/2016г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касаторите искове с правно основание чл.242, ал.1 КЗ /отм./ за солидарно осъждане на ответниците ЗЕАД „Булстрад Живот Виена Иншурънс Груп“ АД и ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД да им платят сумата 38 344.09 евро, представляваща стойността на изплатените от ищците вноски за погасяване на задължение по ипотечен кредит № НL 47509/20.04.2010 г., отпуснат от „Юробанк И Еф Джи България АД на наследодателката им П. Г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.05.2011г. /датата на настъпване на застрахователното събитие/ до окончателното й изплащане, както и искът с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване, че ищците не дължат на „Юробанк И Еф Джи България АД сумата от 15 292.80 евро, представляваща непогасената част от задължението по договора за кредит.

Касаторите твърдят, че въззивното решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Поддържат, че съдът е допуснал грешка при определяне на релевантните за делото факти, като е отхвърлил исковете въпреки наличието на всички елементи от фактическия състав на чл.242, ал.1 КЗ /отм./. Излагат доводи за необоснованост на изводите на съда, че е доказано правоизключващото...