Решение №528/17.01.2024 по адм. д. №10747/2022 на ВАС, II о., докладвано от съдия Мартин Аврамов

РЕШЕНИЕ № 528 София, 17.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 10747/2022 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Главният архитект на Община Плевен, чрез юрк. Стойчев, обжалва Решение № 440/10.10.2022 г. на Административен съд Плевен по адм. дело № 291/2022 г., с което по жалба на Сдружение на собствениците Първи май, гр. Плевен, е отменено Удостоверение за въвеждане в експлоатация № 29/14.03.2022 г. на главния архитект на строеж четвърта категория Въвеждане на мерки за енергийна ефективност на многофамилна жилищна сграда [адрес], проект, реализиран в рамките на Национална програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради, обособена позиция 4, находящ се в УПИ I, кв. 353 по плана на гр. Плевен, [адрес], издадено на основание чл. 177, ал. 3 ЗУТ и чл. 19б, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2 от 2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в Република България и минимални гаранционни срокове за изпълнени строителни и монтажни работи, съоръжения и строителни обекти по подадено от зам.-кмета на Община Плевен заявление.

Ответникът Сдружение на собствениците Първи май, представлявано от председателя на Управителния съвет Л. Маринов, чрез адв. Величкова, е на становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Противно на първия касационен довод, съдебното решение не е постановено по недопустима жалба.

а. Правният интерес за оспорване на удостоверението за въвеждане в експлоатация (притежаващо по принцип белези на благоприятстващ за възложителите, които в случая са общината и сдружението, акт) произтича от позицията за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мартин Аврамов - докладчик
  • Таня Радкова - председател
  • Анелия Ананиева - член
Дело: 10747/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...