РЕШЕНИЕ № 5406 София, 22.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 10937 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Директора на Териториална дирекция Митница Варна при Агенция "Митници" /предходно наименование - Териториална дирекция Северна Морска/, срещу решение № 3180 от 11.05.2022 г. постановено по адм. д. № 4185 по описа на Административен съд София град за 2021 г. С атакувания съдебен акт е отменено решение с рег. № 32-110550 от 06.04.2021 г. издадено от касатора към митническа декларация /МД/ МРН 18BG002002Н0064464/16.05.2018 г., подадена от “УОН“ ЕООД.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради неправилно прилагане на материалния закон, касационно основание по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Според мотивите на обжалването, АССГ неправилно е приел, че не е направен т. нар. качествен анализ на взетата проба, въз основа на който да бъде установено има ли животинска мазнина във внесения продукт. Според съда, административният орган безспорно е установил наличието на растителна мазнина, но не и на животинска такава.

Неправилен, според изложеното в касационната жалба е и изводът на решаващия състав за неправилното вземане на контролната проба от стоката, въз основа на която са извършени изследванията. Посоченият от вещите лица метод по БДС не е относим към митническия контрол. Методът определен по БДС се прилага в случаите, при които се осъществява качествен контрол върху храните от БАБХ.

Неотносим към спора е и въпросът свързан с акредитацията на митническата лаборатория. Това обстоятелство по никакъв начин не е компрометирало резултатите от анализа на пробите. Твърди, че...