О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 277

София, 28.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 925/2022 година

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Х. И. В. – нотариус с район на действие – района на Софийския районен съд, вписана в регистъра на Нотариалната камара под рег. № 628, срещу определение № 3356 от 13.04.2022 г. по ч. гр. д. № 2015/2022 г. на Софийски градски съд, III-Б въззивен състав, с което е оставена без уважение частната жалба на нотариус В. срещу определението с рег. № 185 от 10.02.2022 г. на съдията по вписванията при СРС, с което е отказано извършването на нотариално действие по реда на чл.569, т.5 ГПК – заличаване на договорна ипотека на основание чл.19, ал.1 от ПВ, вписана под акт № 51,т.7/2013 г. по описа на Служба по вписванията, по молба с вх. № 7035 от 10.02.2022 г.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт. Изразява се несъгласие с извода на съда, че отказът на съдията по вписванията да извърши исканото нотариално действие, с оглед липсата на предвиденото в чл.39, ал.1, т.7 ЗБН предварително разрешение от Фонда за гарантиране на влоговете в банките за заличаване на учредената в полза на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ договорна ипотека, се явява законосъобразен. Сочи се, че независимо от цитираното в мотивите към атакуваното определение Тълкувателно решение № 7/2012 г. на ОСГТК на ВКС, всъщност е налице отклонение от дадените в него - в т.6, указания относно допустимата проверка от съдията по вписванията – дали актът подлежи...