О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 274

гр. София, 24.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1328 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирани от „КТБ“ АД /н/ представлявано от синдиците си, частна жалба срещу определение №149 от 04.03.2022 г. по ч. т.д.№166/2022 г. на САС и частна касационна жалба срещу определение №192 от 15.03.2022 г. по ч. т.д.№166/2022 г. на САС.

С определение №149 от 04.03.2022 г. по ч. т.д.№166/2022 г. на САС е оставена без разглеждане частна жалба на „КТБ“ АД /н/ срещу определение №265586 от 13.12.2021 г. по т. д.№429/2018 г. на СГС /с погрешно посочен от въззивния съд №265672 от 16.12.2021 г./, с което е оставено без уважение искане за отмяна на дадено разрешение по чл.638, ал.3 от ТЗ, а с определение №192 от 15.03.2022 г. по ч. т.д.№166/2022 г. на САС след частична отмяна на определение №265672 от 16.12.2021 г. по т. д.№429/2018 г. на СГС е оставено без уважение искането на синдика на „Промишлено строителство-холдинг“ ЕАД /н/ за спиране на основание чл.642 от ТЗ на изпълнително дело №20178440401275 на ЧСИ Я. срещу активите на „Промишлено строителство-холдинг“ ЕАД /н/.

В жалбите се излагат съображения за неправилност на определенията. Посочва се, че определението по чл.638, ал.3 от ТЗ подлежи на обжалване, както и че при постановяване на определението по чл.642 от ТЗ в нарушение на закона е прието, че наличието на предходно определение по чл.638, ал.3 от ТЗ, разрешаващо продължаването на индивидуално принудително изпълнение, е пречка за допускане на обезпечение по реда на чл.642 от ТЗ, чрез спиране на това изпълнително производство, като общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с...