ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2247гр. София, 12.08. г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1639 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД срещу въззивно решение на Софийски окръжен съд.

Ответникът ЕТ „Ц. А. - С. Б.“ оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на ищеца въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 327, ал. 1 ТЗ за заплащане на цената на доставена стока. За да постанови решението си, въззивният съд, въз основа на анализ на доказателствата по делото, е приел за недоказано от страна на ищеца при възложена му доказателствена тежест да е доставил процесната стока. Прилагайки чл. 327, ал. 1 ТЗ, е приел от правна страна, че след като купувачът е длъжен да заплати цената при предаване на стоката и при недоказаност на такова предаване в конкретния случай, предявеният иск е неоснователен.

Допускане на касационното обжалване се иска на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпросите:

- длъжен ли е въззивният съд при формиране на решаващите си изводи да обсъди всички приети доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите във въззивната жалба (чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК);

- при наличие на осъществена транзитна продажба, при която има данни за сключена сделка между доставчик на стока и получател, както и за продажба на същата стока впоследствие между получателя и негов контрагент, следва ли да се приеме,...