ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2246гр. София, 12.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1175 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Ривис“ ООД срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ищецът Национална агенция по приходите и ответникът „Агростор енд Трейд“ ЕООД не изразяват становище.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

По въззивна жалба на „Ривис“ ООД апелативният съд е обезсилил първоинстанционното решение и е върнал делото на окръжния съд за ново разглеждане с произнасяне по първоначално предявените искове след изрично произнасяне по направеното изменение на иска чрез добавяне на ново основание.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че с исковата молба е бил предявен иск по чл. 216, ал. 1, т. 5 ДОПК, основан на твърденията, че с атакувания договор, с който „Агростор енд Трейд“ прехвърля на „Ривис“ ООД собствеността върху недвижими имоти срещу цена, е извършено погасяване на парични задължения, било извършено погасяване на парични задължения чрез прехвърляне на собственост, доколкото уговорената цена не била заплатена на продавача, а била заплатена, респ. предназначена за изплащане, в съответните части за погасяване на задължения на продавача към трети лица. В хода на първоинстанционното производство, във второто заседание, ищецът направил изявление, че при условията на евентуалност предявява иска и на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ГПК. Въз основа на това изявление, независимо от липсата на нарочно определение за допускане на изменение на иска, първоинстанционният съд с последващи определения приел, че е сезиран с главен иск по чл. 216, ал. 1, т. 5 ДОПК и евентуален иск по чл....