ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2239гр. София, 12.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1637 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца В Б. срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ответникът Гаранционен фонд и третото лице - помагач Т. Д. оспорват жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на ищеца, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 558, ал. 5 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва.

За да постанови решението си, съдът, съобразявайки ограниченията по чл. 269 ГПК, е приел за недоказано от страна на ищеца при възложена му доказателствена тежест между него и починалия негов брат да е била създадена изключително трайна и дълбока емоционална връзка, надхвърляща обичайното за този вид родство, оттук и че претърпените от ищеца болки и страдания, макар и значителни, не отговарят на установените с ТР № 1/2016 г. на ВКС-ОСНГТК критерии за изключителност. Този краен извод съдът е основал върху установените със събраните гласни доказателства (показанията на сестрата и съпругата на ищеца) факти, че между братята са съществували близки отношения и ищецът в миналото е полагал грижи за по-малкия брат, но при липсата на доказателства родителите да са били възпрепятствани да се грижат за него, поради което същият да е бил преимуществено обгрижван от ищеца, т. е. да е налице заместване на родителя, и при съобразяване на обстоятелството, че продължително време двамата са живели в различни населени места, не се установяват обстоятелства, които да обосноват извод за формирането...